Galatasaray takım savunmasını muazzam yaptı. Sneijder ve Burak olmasına rağmen rakibe nefes aldırmadı. Ki Burak gollerin dışında çok iyi bir doksan dakika çıkardı. Maçı Antalyaspor pozisyonsuz bitirdi ama daha da önemlisi kontrol her zaman ev sahibi takımdaydı. Topa sahip olma konusundaki başarısı ise a Galatasaray'ın en önemli "savunma" silahı.
Bu maçın içerisinde toplam 3 pozisyon oldu. Üçü de Galatasaray'a ait. Burak ikisini gole çevirdi. Bu gol olan pozisyonların birincisi Hamit'in kaleye çektiği şutun Semih'e çarpıp asist olması. Diğeri Amrabat'ın çabasıyla kapılan topun Burak'a iletilmesiyle üretildi.
Yani yüzde 60 topa sahip olan Galatasaray maç boyunca organize bir şekilde set hücumundan pozisyon üretemedi.
Sneijder'ın dahi ekstrem bir iş yapması adına önündeki tek seçenek Burak'a pas atmaktı. Attığı pozisyonu da hatırlarsanız eğer arkasında ve önünde iki savunmacı vardı ve yine de bu pozisyon oldu.
Bu sezon başından beri anlatmak istediğim durum.
Bu kötü değil. Sonuç futboludur adı.
Herkesin dile getirdiklerinin dışında bir şey söylemem gerekirse eğer; Hırsı, mücadelesi, azmi ve savunması üst düzey olan Amrabat'ın hücum performansı hala yetersiz. Ezdiği toplar çok fazla. Maçın Sabri'den sonra en iyilerinden birisi olan Hamit'in de bugün ezdiği toplar vardı ama faydası Amrabat'dan çok daha fazlaydı.
Pozisyon üretimi konusunda şu şekilde bakabilirsiniz: Galatasaray'da Burak dışında kimin gol atmasını beklediniz Antalyaspor maçında?
Selçuk? Yekta? Hamit? Amrabat? Sneijder?
Sorun budur.
Sneijder golcüdür ama burada "ikinci" santrfor değil. Onun gerisinde önündeki hücumu besleyecek oyuncu ve fakat topu ayağına aldığınıda santrforunuz stoperlerle boğuştuğunda sağa ya da sola paslar atmanın dışında opsiyonu yok..
İki santrfor dahi koysan ya da "düz, iki defansif orta sahalı 4-4-2" dizilimi ile sahaya çıkarsan o takım kazanabilir ama genel stratejisi savunma olmak durumudadır. Galatasaray da bugün bir savunma takımıdır. Topa sahip olmanın dışında üretilen pozisyonlara bakılmalı. Umut-Elmander 180 gol atsa da bu durum değişmez. Modern futbolda kaleye yönelik on bir oyuncu içerisinde tehdit sayısı minumum 3 ve sıklıkla 4 futbolcu olur. GS'da bu sayı en fazla 2. bugün 1'di.
Galatasaray ancak İki santrforunun arkasına Sneijder'i yerleştirirse(baklava 4-4-2) -savunma çökebilir- hücum karakteri olan bir takım olur.
Stoper, sağ bek ya da sol bek sorunundan bahsedildi ama kenarlarda oynayan oyuncuların "forvet" olmamasının getirdiği sıkıntıdan bu ülkede sadece ben bahsediyorum sanırım. Kenar forveti yok ve Amrabat bu açıdan hedefe uygun bir transfer değil.
Öte yandan bu savunma ağırlıklı futbol da "kazandırır". Hedef maçlar için çok daha garanti yolu size sunabilir. Hele ki Schalke maçı için çok uygun. Sorun bir ya da iki gol yediğinizde bunu çıkarmak zorunda olursanız, fazlasıyla zorlanacaksınız. Bu sorunun da en önemli çözümü Burak'ı merkezdeki Sneijder'ın yanına monte etmektir..
evet bu oyun tarzı daha "garantici" muhtemelen, ama şu formasyonda açıklardan biri burak yada umut diğeri hamit yada amrabat olursa ve sneijder bugün geçiremediği o ara pasları geçirebilirse tek forvete sağlam bir drogba yerleşirse hücum potansiyeli kesinlikle yükselecektir ki geçen sezonun ara ara süpriz golcüsü olan melo'yu bu denkleme yerleştirmedim bile.
YanıtlaSilbelki biraz fazla iyimser yaklaşyım olaya ama eldeki açık oynama yetisi olan forvetlerden (özellikele burak) birini açık pozisyonunda konuşlandırıp ileriye drogba'yı yerleştirmek kağıt üstünd bu takımı daha golcü yapabilir ki maç sonrası fatih terim'de burak gerekirse sağda yada solda da oynar derken o da kafasında bunu kurguluyormuş gibime geldi.
"Stoper, sağ bek ya da sol bek sorunundan bahsedildi ama kenarlarda oynayan oyuncuların "forvet" olmamasının getirdiği sıkıntıdan bu ülkede sadece ben bahsediyorum sanırım."
YanıtlaSilIsin komik tarafi Fenerbahce kanatlarda forvetlerle oynuyor son iki macinda (Kuyt ve bazen Sow) ama onu elestirenler de var.
Çok güzel bir yazı olmuş. Kendimce benim de bazı fikirlerim var. Amrabat konusunda haklı olmanıza rağmen, aslında galatasaray hücumunun Amrabat'tan daha önemli sorunları olduğunu düşünüyorum. Avrupa maçlarını baz alırsak; Fatih Terim, Amrabat'ın üzerine büyük bir yük koydu. Özellikle galatasaray'a karşı kapanan Cluj ve Braga gibi takımları aşabilmek için atakların çoğu Amrabat'ın ayağına bağlı oldu. Nitekim bu iki maçta Burak'a yaptığı asistler, takımın üst tura çıkmasını sağladı. Öte yandan, topu genelde kötüye kullandığı, birçok pozisyonda topu ezdiği doğru. Ama bu, Amrabat'ın mı, yoksa oyunu onun üzerine yıkan Fatih Terim'in mi? Bir başka soru daha: Fatih Terim'in Amrabat'a olan güveni, Selçuk-Melo ikilisinin merkezde, Hamit ve Eboue'nin de sağda yeterince etkili olamamasına bağlı olabilir mi? Galatasaray özellikle kapanan takımlara karşı topla oynama oranında büyük üstünlük kurdu. Fakat, rakip takımın ceza sahasında etkili olmayı başaramadı. Bunun en önemli sebebi, topu orta sahadan hücum bölgesine etkili biçimde aktaramamış olmasıydı. Sneijder gibi bir 10 numara, eğer doğru kullanılırsa galatasaray hücumuna büyük güç katacaktır. Sneijder'in forvet arkasında serbest oynayacağına inanıyorum. Kimi zaman Amrabat'a, kimi zaman Hamit'e yakın oynayarak orta sahanın tehlikeli bölgeye daha rahat ulaşmasını sağlayacaktır. Benim aklıma takılan tek sorun, Drogba başlayınca forvet hattının ne olacağı. Dediğiniz gibi 2 forvet oynarsa galatasaray, savunma gardı düşecektir. Belki 2 forvet şansını son çare olarak kullanır Fatih hoca. Tek forvetten vazgeçmeyecektir.
YanıtlaSilVallahi, benim de aklıma geldi kenar forvet için Fenerbahçe örneğini vermek ama negatif anlamda: Zira Aykut Kocaman buna 3 senede anca cesaret edebildi. Muhtemelen de ikinci tökezlemeden sonra ya sağda Mehmet Topuz, yahut solda Caner şablondaki yerini geri alacaktır.
YanıtlaSilKenan, Mezenga ve Gekas üçlüsüyle Akhisar Belediye daha güzel bir örnek bence.
Amrabat ın psv nin alt yapısından çıktığına inanamıyorum.Hızlı,teknik,güçlü ama futbolu bilmiyor nerde orta yapacak ne çalıma girecek haberi yok
YanıtlaSil