Genclerbirligi:1 Galatasaray: 3

Birbirlerinin benzeri iki deplasman, iki ankara maci desek pek de yanlis olmayacak sanirim.

Iki deplasman, her iki macta kisa sürelerde atilan üc gol ve her iki macin da 65.dakikasindan sonra düsen bir takim, bastiran rakip takim verilen sayisiz pozisyon. Ben bunu ciddiyetsizlige, konsantre eksikligine bagliyorum daha cok.. Ankara takimlarinin forvetlerinin beceriksizlik ve sansizliginin üzerine kaleci De Santchis'in güzelligi ile bu ciddiyetsizligin bedeli henüz ödenmedi velakin buna bir care bulmak durumunda kenar yönetimi..

Ilk yari boyunca aslinda aksayan Baris Özbek idi. Sag bek oldugunu icten ice reddeden bir görüntüsü vardi sahada. Sag kanada kosuyor, geri gelmiyor o bölge sürekli acikta ve oradan baslayan ataklar bir türlü kolay bir sekilde sonlandirilamadi, geri dönüste sahaya dizilimi son derece iyi olan Genclerbirligi futbolculari topu kapti ki bu kapislarin sonunda gol de bir sekilde geldi..

Golün gelmesi Lincoln'u yine kizdirmis olacak ki Baros'un ve Mehmet Topal'in o muhtesem paslarini sayiya cevirdi ya da cevirtti. Akabinde son günlerin en formsuz adami Arda Turan tamamen sistem ürünü olan bir noktada son vuruscu olarak ortaya cikip maci kopartti. Su noktadan sonra ikinci yarinin basini da saymazsak top filan oynamadi, sahada gezindi Galatasaraylilar..

Mehmet Güven secimi hepiniz gibi beni de tedirgin etti ve fakat gördük ki teknik ekip idman performansini begenmis olacak ki sahaya sürdü ve hakli cikti. Belki mücadele gücü olarak Ayhan olamadi ama ondan daha akilli top kullandi ki ilk yari oldukca etkiliydi ve aslinda onun pasiyla mac daha baslamadan bitebilirdi Baros biraz daha becerikli olsaydi eger..

Mehmet Topal bugün cok iyiydi.. Baris Özbek, öncelikle Topal gibi görev adami olmalidir o sinirli yetenegiyle.. Topal gercekten iyiydi, top kapmasi sahanin her yerinde olmasi ve gün gectikce ileriye dogru daha iyi hamleler yapmasi bakimindan son derece güzel bir gelisim icerisinde.. Ve aslinda Servet Cetin ile beraber bu takimin 65'den sonra dagilmayan iki oyuncusundan birisidir.. Bu da ciddiyetsizligi, lakayitligi cok agir bir sekilde ödenmemesinin en önemli nedenlerinden birisiydi..

Takim iki forvet oynuyor.. Peki oynasin. Ama simdi Nonda ve hatta Baros dahil forvetten ziyade orta sahaya kadar gelip top kapip pas verdikten sonra ne anliyoruz bu iki forvetten ? Söyle bir ikilem söz konusu. Orta sahada adaminizi rakip takimdan bir fazla yaptiginiz zaman baskiyi kuruyorsunuz.. Ve fakat kurulan bu baski sonucu daha ileriye dogru forvet eksikliginden gidilemiyor yer yer.. Forvetleri ikilediginiz vakit bu baski olusmuyor ve iki forvetten birisi bazen ikisi ortasahaya gelip orada bitiriyorlar maci.. Nonda bugün forvet olarak ne yapmistir ?

Baska acidan dikkatinizi cekiyor mu bilmiyorum ama bu takim hicbir sekilde gecen bes yilda oldugu gibi bir sekilde kanatlara inip bosluga orta yapmiyor.. Inatla ve israrla ortadan tek paslarla atak gelistiriyor.. Bu zamanla cok daha iyi olacaktir ve bir zaman sonra bunun meyvesini daha cok yiyecektir Galatasaray.. Yillarin verdigi aliskanligi söküp atmak kolay olmuyor ama Lincoln ile beraber degisen Galatasaray hucum hatti yeni haline alistikca goller ücün de üzerine cikacaktir..

bir ekleme de söyle yapayim: Üc golden sonra oynanan oyun icin konsantre eksikligi ,ciddiyetsizlik gibi ölcütler söz konusu olabilir iken sanki bu üc gol atilmamis da, bu üc golün rehaveti olmamiscasina ataklari sayip aslinda iyi oynamadi demek en alasindan kötü niyettir.. Bes sifir sonrasi milyon tane pozisyon da verebilirsiniz.. Ve fakat skor, kosullar ve bununla birlikte gelisen sartlarin getirisi altinda degerlendirilmelidir toplam sonuc..