Galatasaray'in Orta Üclüsü.!

Ayhan Akman
Tobias Linderoth
Baris Özbek
Mehmet Topal
Mustafa Sarp
Arda Turan
Elano Blumer

Galatasaray'in bu yeni olusumunda en cok tartisilan konu bu yedi oyuncudan hangi ücünün oynamasi gerektigi ve bunlarin nasil ve ne sekilde bir performans gösterdigidir. Takimin ileri ucunun performansi herkesi tatmin eder durumda iken buna mukabil orta saha üzerine yapilan tartismalar bitmek bilmedi ve ayni zamanda defans konusundaki sikintilarin da bire bir nedeni olarak gösteriliyor. Öyle ki takim iki-üc mactir cok az pozisyon verir iken bunun nedeni defans oyuncularinin iyi performansindan ziyade degisen orta saha oyunculari olarak gösteriliyor(kismen dogrudur da). Bu orta üclü ayni zamanda sistem tartismalarinin da merkezinde yer aliyor.

Ben sistem konusunda iki kelime daha edeyim ve sanirim bu konuda hemen herkesten farkli düsündügümü de söylemeliyim. Rijkaard bana göre sezon basindan beri belirgin bir sistemi oturtmaya calisiyor. Sistem adi altinda tartisilan tam olarak nedir onu ben cok iyi cözemedim. Bana göre sistemi belirleyen dizilimden ziyade daha cok takimin hucum/defans konusunda izledigi stratejidir. Gücün esit bir sekilde dagildigi, herkesin oyunun her yönüne katilim gösterdigi oyun felsefesidir. Dizilim bu felsefeye en uygun olan konumlanistir. Dizilimin temelinde de oyuncularin her birine esit sekilde her görev paylasimi yapabilmesi icin imkan tanimasi yatmaktadir ve bu yüzden kabaca 4-3-3 düzeninde oynuyorlar.. Zira bu her futbolcunun her alanda aktif olabilmesinin en kolay yoludur. Nasil gole gittigi ve golü nasil önledigi üzerine yogunlasiyoruz..

Bu düzen sezon basindan beri cok fazla degismiyor ama saha ici görevleri giren ciken oyuncularin farkli farkli nitelikleri olan futbolcular oldugu vakit performans farkliliklariyla isler biraz degisiyor. Baris ya da Arda oynasa da belirgin görevi cok degismiyor ama kendisine verilen talimatlar bütünün bir kisimini digerlerinden daha iyi kotardiklari ölcüde farkliliklara yol aciyor. Ön ic oyuncusu olarak Arda ya da Elano oynadigi vakit savunma görevlerini nitelikleri acisindan Baris kadar iyi yapamiyor, digerleri de hucumu. Bu farklilik olsa da sistem ve görev dagilimi adina sene basindan beri degisen cok bir sey yoktur sadece daha iyi algilayabilme, daha iyi verilen görevi yerine getirme olabilir.. Derine inildiginde ise sadece Ayhan'in girip cikmasi aslinda varolan yapiyi mutlaka ki degistirecektir zira Ayhan benzeri aslinda takim icerisinde yoktur. Arda-Elano ya da Sarp-Topal degisikliklerinden her zaman farkli olacaktir. Bu denli degisimler, orta üclünün birbirlerinden farkli nitelikte oyuncular barindirmasi, toplamda varolan stratejiyi kökünden degistirmiyor. Arda ya da Elano oynadigi zaman toplar tek bir oyuncuya cikartilip on numara oynamiyor, aslinda sistem degismiyor ama oyuncularin kendilerine verilen görevi ne kadar kotardigi degisebiliyor. Aksakliklar cikiyor, sakatliklar, cezalilar ama Rijkaard bildigini uygulatmaktan vazgecmiyor.

Konuya dönersek mesele hangi orta üclü olmasi gerektigi kadar olmasi gereken orta saha profili de isin bir baska önemli ayrintisi.



Defansif orta saha görevi olan oyuncu bir tane olmalidir ve bundan baslayalim. Defansin oyun kurmasina yardimci oldugu gibi topu öndeki ikiliye dogru bir sekilde tasimali ve ayni zamanda önde kurulan her türlü ücgenin/topu ön bölgeye tasima eyleminin kiyisinda kösesinde de yer almalidir. Genelde bu bölgedeki aksiyonlarin pasif oyuncusudur. Baska acidan sistemin bir diger kilit oyuncusu konumundadir. Cokca zaman takim hucum ettigi vakit rakip oyuncularin hesap edemedigi bir denge-bozucu konumunda cok farkli görevleri vardir ki bunu sezon basindan beri Mustafa Sarp muhtesem bir sekilde basariyor.. Nasil ki Nonda gol atmak kadar oyun kurma konusunda da yardimci olup doksan dakikanin neredeyse üc te birlik bölümünü Galatasaray orta sahasinda geciriyorsa Sarp da ayni sekilde görev mevkisine zit yönde takim adina mücadele veriyor.. Sistemin güzelligini sahada yansitan iki adamin birbirleri ile olan iliskisi ve yakinligi önemlidir. Bu yüzden defansif orta saha tercihi Topal ya da Baris degil de Mustafa Sarp olmalidir. Zira süpürücülünün yani sira kücük takimdan henüz gelmis olmasinin verdigi bir ayrinti olarak verilen görevi harfiyen yerine getirme cabasi taktiksel acidan onu daha da önemli kiliyor sinirli yetenegine ragmen.. Buraya benim ikinci adayim gelisimini istenilen noktaya getiremezse Mehmet Topal ve akabinde de Baris Özbek olacaktir ..



Ortada yer alan bu üclünün bana göre en önemli özelligi birbirleri ve takim ile olan uyumudur. Baska acidan oyuncular mutlak suretle saha icerisinde gezgin bir anlayisi benimseyip hareketli olmak durumundadirlar. Topu uzun toplarla ileriye tasima ya da öndeki oyun kurucuya iletmenin disinda kademe kademe kendilerine yaklasan oyuncularla girilen varyasyonlar dogrultusunda öne dogru tasima eylemi söz konusu. Baris Özbek, Mehmet Topal ve Mustafa Sarp ile Ayhan Akman arasindaki en büyük fark budur. Diger üclü topa belki cok daha iyi basar, savunma yönleri kuvvetlidir ve yer yer ileriye dogru güzel paslar atabilirler lakin asli görevi topu diger tarafa tasima konusunda ancak yardimci eleman olabilirler. Saha disinda degil saha icerisinde lider özelligi olmalidir. Ben bu yüzden bu üclünün olmazsa olmazini düzgün bir performans sergiledigi takdirde Ayhan Akman olarak belirtiyorum. Eger bu takim iki defansif orta sahali 4-4-2 ya da Baklava modeli dedigimiz 10 Numarali 4-4-2 oynasaydi o zaman belki digerleri daha baskin cikabilirdi.

Takim pres yediginde her seyden önce sayica fazla olmalidir orta sahada. Iki bekin ve forvetin orta sahalasmasi bu konuda size yardimci olur iken bu ancak takimin boyu kisa oldugunda mümkün olabilir. Bu da sizin uzun toplarla oradan cikis yapmanizi engeller. Dolayisla alti kisinin iki lider esliginde boslugu hareketli/gezgin olmasiyla ancak yakalayabilir. Bu kaosa hükmedecek iki lider ön ic oyuncusu zorunludur.



Takim özellikle sezon basinda iki defansif orta saha ile yer aldi. Bu sistem icerisinde bir kusurdur. Özellikle burada yukarida bahsedildigi ölcüde lider eksikligi göze carpar iken bu kusur Sabri üzerinden ve Sabri liderliginde kendi acigini kapatti daha cok. Sistemin icerdigi bir aksiyon ya da secenek olsa da ön ic ikiliden birisinin eksik kalmasi sonucu biraz da zorunlu bir tercih oldu. Sabri bu sene sakin olmasinin ya da eskiden sik sik yaptigi deli fisek gibi öne firlamasiyla degil bu konumda taktiksel olarak kendisini gelistirebildigi icin bu kadar güzel oynamistir geride kalan maclari.. Mevzubahis konu hucum etmesi, sik sik ileriye cikmasi degil-ki bunu eskiden de yapardi- bunu yapar iken nasil bir yol izledigidir. Hakan Balta ile aralarindaki en büyük fark sanildigi gibi hucum potansiyeli degil insiyatif alabilecek karakter farkliliklaridir. O frikik öncesi topu Kewell ve Arda'ya ragmen vermemesi, ikinci kaptanligi kankasi Arda Turan'in birinci kaptanligina ragmen reddetmesi gibi cok önemli karakter degisiminin icerisinde sahaya futbol olarak da yansimasi vardir.. Iki lider ön ic oyuncusu gerekir ve fakat uzunca süre bu eksikti. Sabri, ileriye cikmasi degil o bölgenin lider oyuncusu olmasiyla sahsen benim takdirimi kazanmistir. Ataklarin tek basina gelisimini izlediginiz vakit sag bekten basliyor, defansif orta sahalarin yardimi ile ileriye ulasip keita ile kombinasyona giriyordu.. Performansindaki farklilik Sabrinin yetenegiyle degil mental acidan kendisini gelistirmesiyle ilintilidir ki bu saha icindeki tavirlarina kadar yansimistir. Ve ben bu seneki Sabri Sariogluna "helal" diyorum, helal..

Orta ön ikili ofansif yönü fazla olan ve bahsettigimiz üzere en önemli özelligi (saha ici) lider karakterli futbolcu olmasidir. Cekip cevirme isi bu ve ayni zamanda presi de kirabilme gücüdür. Kendi baslarina hareket edip topun hangi bölgeye aktarilmasi konusunda karar verip kendi bölgelerinde izlenilecek olan stratejiyi de saha icerisinde belirlemelidir. Topal bu konuma yavas yavas yaklasir iken misal Besiktas'in Fink'inin iyi oldugu alan aslinda buydu lakin henüz o konuma gelememis ya da o sekilde kullanilamiyor. Yetenek oldugu kadar taktik bilgisi de önemlidir. Mehmet Topal yavas yavas arttirdigi performans ile dogru pas oraninin arttirmasi bir yana insiyatif alabildigi ölcüde ancak buranin ikinci adayi olabilir. Elano keza defansif acidan yeterlilik gösterebildigi ölcüde yine bu bölgenin diger ikinci adayidir. Pozitif futbol adina Elano'dan yana umut tasiyoruz zira topa daha cok sahip oldugunuz vakit aslinda daha az atak yemis yani daha iyi savunma da yapmis oluyorsunuz bir bakima. Bu acidan oyunculari degerlendirir iken salt savunma ve hucum özelliklerinden ziyade takima ne kadar hucum veya savunma kazandiriklari göz önünde bulundurmalidir. Son dönemlerin Ayhan Akman'i kosmadigi icin degil kötü pas attigi icin cok fazla atak yenilmesine neden olmustur gibi.. 10 numara algisi gibi yüzeysel bakis acisiyla kandirikci bir yani vardir. Siz topa sahip oldugunuzda aslinda karsi taraf size yüklenemiyor ve bu bir takimin yapabilecegi en temiz savunmadir. On tane makalele olsaniz topa sahip oldugunuz kadar karsi tarafi etkisiz hale getiremezsiniz.



Elano'yu bu orta üclü icerisinde Arda ile kiyasa soktugunuz vakit aslinda Arda Turan'dan daha fazla artisi olan futbolcudur. Lakin bir liderlik özelliginden bahsediyoruz.. Bir tim kurma ve o timi yönetme becerisi cok önemli rol oynuyor. Elano ise tim kuracak ve daha onu yönetecek kadar takim icerisine girememistir, sik sik elleri havada bana top atin diye isyan ettigini görüyoruz sahada. Oysa o bölgede varolan cok aksiyon otamatige baglanmasi gerekir. Arda yer yer geriye gelip oyun kurmaya calistigi vakit pek cok orta saha oyuncusundan cok daha basarili olmasinin nedeni sadece yetenegi degil o bölgeye dahi liderlik edebilecek karizmaya, takim ici anlasilir olmasina baglidir. Elano'nun performans sorunu bu cok secenekli sistem icerisinde kendi timini kuramiyor, saha ici liderligini kabul ettiremiyor olusudur daha cok.. Cok sükür ki on numara pozisyonunda oynamiyor ve Lincoln gibi takim ici huzursuzlugun ciktisini bize pahaliya ödettirilmiyor.

Baris Özbek gibi sahsen oyun zekasi bana göre en düsük olan oyuncularin basina gelen bir futbolcu eger bu sistem icerisinde üc bölgeden öndeki ikilinin degismez oyuncusu olabiliyorsa bu tamamen teknik direktörün basarisi ve sistemin islerliginin bir baska göstergesi olacaktir lakin henüz bugün icin henüz böyle bir durumdan söz edemeyiz. Benim de Rijkaard'dan beklentim bireysel becerilerin disinda sablon ürünü goller ve Sabri gibi farklilasan oyuncularin fazlaligidir.. Sistem tam anlamiyla isledigi vakit takima sonradan giren her oyuncu bu bölgede ikinci secenek olacaktir cok derin yetenek farki olmadigi sürece.. Burada iste bu yaklasimlardan Rijkaard'in degerini ve basarisini ölcecegiz..



Arda Turan bu üclünün adaylari arasinda olsa da takimin diger on futbolcusundan ayri bir konumu var. Rijkaard onu Michels'in Cruyff'u gibi kullaniyor. Sarp gibi Arda Turan size karsi kolay bir sekilde taktiksel acilim sergilenememesinin her zaman nedeni olacaktir. Bu rolüyle takimin degismezi olmasi kacinilmazdir. Oyuncularin saha icerisinde sürekli birbirlerinin pozisyonunda oynayabilme becerisi nasil ki Özil'in de üzerinde durdugu gibi inanilmaz bir avantaj sagliyorsa Arda Turan'in da bu gezgin rolü rakip takimlarin sizin üzerinizde kolay cözüme ulasamamasinin bir nedeni olacaktir.

Ben anketleri cok sevmiyorum ve bu blogda da yer vermiyorum lakin bu bir ankettir. Yorum birakma zahmetine giren insanlar nedenlerini aciklamasalar dahi hangi üclünün en dogru secim oldugunu da kenara ilistirirlerse cok memnun olacagiz zira bu konu hakkinda herkesin görüsünü merak ediyorum. Su an varolan performanslara göre benim ideal üclüm sudur:

Mustafa Sarp- Ayhan Akman - Arda Turan.